Оправдательный приговор за мошенничество в сфере выплат

Лишь пройдя пять инстанции адвокату Бюро удалось добиться оправдательного приговора для подзащитного.

Офицер территориального управления УФСИН был обвинен в том, что он, обманывая и вводя в заблуждение должностных лиц управления, похитил денежные средства, которые ему выплачивались за поднаем жилья в течении несколько лет. Суть обвинения сводилась к тому, что данный сотрудник представлял в бухгалтерию документы о поднайме одной квартиры, а фактически снимал другую. В отношении сотрудника было возбуждено уголовное дело по ст. 159.2 УК РФ.

Защиту на себя принял адвокат Адвокатского бюро «Логос-Групп» Грунов А.С.

После первых же консультаций с подзащитным, была выбрана позиция вину не признавать, и доказывать невиновность. Тем более, что фактически состав преступления отсутствовал.

Так, адвокатом было установлено, что согласно действующей нормативно-правовой базе, Доверитель обладал правом на получение компенсации за поднаем жилого помещения, так как по месту службы не имел жилья. От этого сторона защиты и отталкивалась при доказывании невиновности. Сам факт проживания сотрудника по другому адресу, нежели представленный договор найма жилья, не образовывал корыстного мотива на незаконное получение компенсации. Сотрудник, так или иначе, нес расходы на поднаем, что и было доказано защитой.

Согласно теории уголовного права, под хищением понимается совершенное с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб потерпевшему. Если хоть один из указанных признаков отсутствует, то отсутствует и само хищение. Соответственно нет и состава преступления мошенничества.

Адвокатом Груновым А.С. были предприняты большие усилия доказать данное обстоятельство, однако следователь никак с этим согласиться не хотел, и направил дело в суд. Борьба продолжилась и в суде первой инстанции. Но суд также принял позицию следствия и вынес обвинительный приговор. Далее была апелляция, которая также решение суда оставила в силе. Но вот суд кассационной инстанции в деле разобрался, и прислушался к доводам защитника. В итоге нижестоящие решения были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении, дело было прекращено, а подзащитный оправдан.

Как результат, оправдательный приговор, право на реабилитацию и восстановление на службе в той же должности и звании. После вступления решения в законную силу, адвокат добился официального извинения от прокурора, а также выплаты компенсации расходов понесенных на оплату услуг адвоката.

Это дело яркий пример того, что нельзя опускать руки, и всегда идти до конца.